LLM как ненадежный сотрудник
LLM как ненадежный сотрудник
Большие языковые модели ведут себя подобно людям — они тоже совершают ошибки, галлюцинируют и не всегда точны. Это сходство позволяет применять к ним те же методы управления рисками, что и к человеческим сотрудникам. Вместо того чтобы требовать от AI абсолютной точности, стоит признать её ограничения и выстроить соответствующие процессы контроля.
Связи
- LLM требуют явных инструкций от разработчиков — Оба о необходимости контроля LLM через явное управление их поведением
- LLM как недетерминированные системы — Развивает тему сходства LLM с людьми и непредсказуемости их поведения
- Подхалимство LLM как базовое свойство — Конкретный пример ошибок и ограничений LLM, требующих контроля
- Проблема обобщения в AI vs человеческое обучение — Контрастирует с источником: показывает где AI уступает людям принципиально
Источник: Telegram, 2025-03-28
Связанные заметки
Cybersyn и проблема искажения информации
#AI#systems-thinking#constraints
AI улучшает предсказания и устраняет неэффективности
#AI#optimization#systems-thinking
Пределы гиперроста и парадокс экономистов
#economics#AI#growth
Внедрение AI — это десятилетний процесс
#AI#technology#systems-thinking
AI-системы как часть рынка, а не над ним
#AI#systems-thinking#decision-making
Исследуйте больше связей
Эта заметка — часть сети из 2,369 взаимосвязанных идей. Откройте для себя неожиданные связи в интерактивном графе знаний.
Открыть граф знаний