Deep learning не может отвечать на вопросы вмешательства
Deep learning не может отвечать на вопросы вмешательства
Джудеа Перл объясняет, что системы deep learning работают только на первой ступени причинной лестницы (наблюдение/ассоциация). Они не могут отвечать на вопросы второй ступени о вмешательстве («что будет, если мы изменим X?»), так как обучены на пассивных данных. Вмешательство требует понимания причинности, отсутствующего в нейросетях.
Связи
- Ломать искусственные правила — выявление компромиссов созданных человеком — оба о различении реальных ограничений от искусственно принятых допущений
- Эмерджентность как междисциплинарный принцип — контраст: эмерджентность возникает без понимания причинности, что ограничивает deep learning
- Промпты для глубокого изучения концепций — иллюстрирует практическое применение ограниченных ассоциативных способностей AI
- Переговоры между AI агентами от лица владельцев — показывает границу: агенты действуют по паттернам, не понимая причинности решений
Источник: Telegram, 2020-01-12
Связанные заметки
Проблема обобщения в AI vs человеческое обучение
#AI#learning#theory
Граундинг LLM через актуальные данные решает проблему устаревших рекомендаций
#AI#tools#data
Управление ограничениями при работе с AI-инструментами
#AI#constraints#tools
Cybersyn и проблема искажения информации
#AI#systems-thinking#constraints
AI снижает трансакционные издержки и меняет теорию фирмы
#AI#economics#organizations
Исследуйте больше связей
Эта заметка — часть сети из 2,369 взаимосвязанных идей. Откройте для себя неожиданные связи в интерактивном графе знаний.
Открыть граф знаний