Различия в подходах OpenAI и Google к deep research
Различия в подходах OpenAI и Google к deep research
OpenAI Deep Research и Gemini Deep Research имеют разные UX-паттерны: Google показывает план исследования до старта и позволяет его скорректировать, OpenAI уточняет детали через вопросы. OpenAI, вероятно, действительно читает страницы целиком, что дает более глубокие результаты, но работает медленнее. Google использует свой поисковый индекс, что обеспечивает скорость в 3-4 раза выше, но меньшую глубину анализа.
Связи
- Gemini Deep Research для обзора источников — Описывает практическое применение Gemini Deep Research, чьи архитектурные особенности разбираются в исходной заметке
- Deep research инструменты не создают прорыва — Контекстуализирует сравнение OpenAI и Google: оба инструмента — инкрементальное улучшение, не революция
- Прототипирование без кода за 2 часа — Показывает конкретный use case Deep Research в продуктовом процессе от идеи до прототипа
- Фокус как стратегическое преимущество для OpenAI — Объясняет стратегический контекст различий в UX: OpenAI фокусируется на потребительском опыте
Источник: Telegram, 2025-02-03
Связанные заметки
Простой способ начать анализировать звонки с AI
#AI#tools#workflow
Управление ограничениями при работе с AI-инструментами
#AI#constraints#tools
Мониторинг и улучшение LLM-продуктов требует специальных инструментов
#AI#product-management#tools
Вайб-аналитика: код с коротким временем жизни
#analytics#AI#productivity
Google Flow для управления видео через аннотации
#AI#tools#workflow
Исследуйте больше связей
Эта заметка — часть сети из 2,369 взаимосвязанных идей. Откройте для себя неожиданные связи в интерактивном графе знаний.
Открыть граф знаний